Animateur Fédéral : Mathieu Salesse
Secrétaire : Adeline Courrèges
Trésorier : François Bouyssie
Candidat
aux élections cantonales des 9 et 16 mars 2008, sur le canton de Vabre dans le Tarn, j’ai décidé de solliciter la confiance des électeurs.
J’ai partagé le temps de mon enfance entre Castres et ma ferme familiale.
Ma priorité sera d’impulser l’économie sur ce territoire. Il est vital d’aider nos jeunes à prendre le relais du travail de nos aînés, pour le devenir de notre canton. Bâtissons ensemble un véritable lien intergénérationnel. Il n’y a rien de plus beau que le partage des richesses collectives.
Je souhaite mettre mon énergie et mes valeurs, appuyées par la majorité départementale, au service de ces six communes.
Dans cette campagne tarnaise, nous devons répondre aux besoins des personnes les plus nécessiteuses, en garantissant l’accès aux soins pour tous et en maintenant nos services publics.
Nous sommes aujourd’hui confrontés à une baisse sans précédent du pouvoir d’achat, qui se conjugue à la forte hausse du prix de l’énergie, des logements et même des produits alimentaires de base. Pour ces raisons, le rôle d’une collectivité locale est de trouver des solutions justes et utiles pour conserver notre cohésion sociale.
Protéger notre patrimoine, préserver nos traditions, assurer notre tranquillité, s’engager pour le développement durable, et construire l’avenir dans la plus grande justice sociale, sont autant de choses qui poussent ma jeunesse à aimer l’action publique.
Ce n’est qu’ensemble que tout deviendra possible sur nos terres.
Cependant la dernière est, ces derniers temps, remise en question par notre actuel président de la république. Une république peut-elle vanter « les racines essentiellement chrétiennes de la France » ou encore fustiger une laïcité qui aurait tenté "de couper la France de ses racines chrétiennes" ? Ces phrases là sont à nos yeux, nous les hommes de gauche, une remise en question du principe de gouverner.
« L’an prochain, ce sera mon successeur qui vous exprimera ses voeux. Là où je serai, je l’écouterai le cœur plein de reconnaissance pour le peuple français qui m’aura si longtemps confié son destin et plein d’espoir pour vous. Je crois aux forces de l’esprit et je ne vous quitterai pas. Je forme ce soir des vœux pour vous tous en m’adressant d’abord à ceux qui souffrent, à ceux qui sont seuls, à ceux qui sont loin de chez eux. Bonne année, mes chers compatriotes. Bonne année et longue vie. »
Ce discours comme vous le savez a été prononcé peu de temps avant la mort de Mitterrand, ce qui peut expliquer cette évocation des « forces de
l’esprit », mais la différence fondamentale entre les deux discours c’est le « Je crois » de Mitterrrand et le « la France » de Nicolas
Sarkozy.
Il faut y voir un homme qui dit en quoi il croit, et un autre qui parle au nom du peuple français. Que Nicolas Sarkozy ait vanté ses racines catholiques cela ne gêne personne à part peut être ses propres électeurs (même si depuis ils ont dû prendre l'habitude). Mais parler au nom de la France d’une certaine laïcité coupant la France de ses racines chrétiennes est un comble, Nicolas Sarkozy dit par là que finalement la laïcité nous prive d’une culture disparue.
Cette laïcité positive exprimée par notre président ne fait pas l'unanimité même dans son propre parti où certains des députés de la majorité, comme le député UMP Jacques Myard qui y voit «une porte ouverte à toutes les dérives».
"En affirmant que "Dieu est dans le cœur de chaque homme», Sarkozy met en avant que les athées on finalement leur propre dieu, cette phrase est aussi différente de celle de Mitterrand car celui-ci parlait pour sa personne alors que Nicolas Sarkozy le « président de tous les français » parle de l’homme commun, de toutes les personnes.
C’est pourquoi, même si je ne poursuis pas mon analyse de son récent discours où il cite 14 fois « dieu », nous tenions, nous les jeunes socialistes, à mettre fin à ces comparaisons entre Mitterrand et Sarkozy, à vous faire réaliser que, comme le dit un député UMP, ce comportement pourrait conduire à supprimer la vraie laïcité.
Mais l'objectif n'est pas de combattre la religion en tant que telle, c'est de combattre une domination religieuse, donc l'objectif est bien la neutralité. Et nous pouvons ajouter: la neutralité permet la diversité.
Et pourquoi pas ensuite un texte de loi pour mettre en avant « l’aspect positif de la colonisation », un texte de loi visant à mettre en avant « les bienfaits de l’éducation chrétienne dans notre société" et un autre pour "élever la révolution blanche vendéenne au même rang que celle de 1789 » ??
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||